Forex Markedet Null Sum Spill

Forex: et null sum spill Hva er et null sum spill Et null sum spill er et hvilket som helst spill eller aktivitet hvor en deltaker gevinst eller tap er nøyaktig balansert med tap og gevinster fra de andre deltakerne. Hvis de samlede gevinster legges sammen og de totale tapene trekkes, blir summen null, derav navnet null sum spill. Poker er et eksempel på et nullsum spill hvor spillere kun kan vinne på bekostning av andre spillere. Er Forex et null Sum Game Jeg har sett en rekke debatter om Forex er et null sum spill. Teknisk Forex er faktisk i beste fall en null sum spill som noen gevinster gjort av en handelsmann er lik tapene til andre handelsmenn. Som valutaer handles i par, hvis en forhandler kjøper en mye i EURUSD, og ​​en annen forhandler selger ett parti av parringen, vil eventuelle gevinster av en handler være lik den andre handelsmannens tap. Derfor kan Spot Forex nøyaktig beskrives som et nullsum spill. Det har blitt hevdet at Forex ikke er et nullsum spill fordi ikke alle deltakere i spotmarkedet gjør spekulative transaksjoner. For eksempel kan en turist bytte sine pund til dollar og har til hensikt å bruke alle sine dollar mens han er på ferie i Florida. En slik markedsdeltager bryr seg ikke om markedet beveger seg mot ham mens han er på ferie. Dette endrer ikke det faktum at samlet Spot Forex markedet i beste fall er et null sum spill, da totale gevinster alltid vil være lik totale tap. For forhandlere er spotexx faktisk et negativt sumspill. Et negativt sumspill er et hvilket som helst spill eller aktivitet hvor summen av totale gevinster og tap er negativ, dvs. under null. Grunnen til at spot Forex kan betraktes som et negativt sumspill er at handelsmenn pådra seg betydelige kostnader når man handler valutamarkedene. Brokerages tar opp merket opp spredning eller provisjoner til handelsmenn, disse mark-ups og provisjoner brukes av meglerne til å dekke sine kostnader og tjene penger. Dette betyr at summen av gevinster og tap faktisk er negativ, noe som gjør Forex til et negativt sumspill. Betyr det at Forex er null eller negativ sum spill Dette er hvor debatten virkelig varmer opp. Noen har påstått at detaljhandlerne står overfor problemet med spillernes ødeleggelse. I et rettferdig spill (en uten informasjon fordeler) mellom to spillere som fortsetter til en spiller er gjort konkurs, har mindre velkapitalisert spiller en mye høyere mulighet for å gå konkurs. Det hevdes at siden detaljhandleren spekulerer mot resten av markedet som har mye mer kapital, er den gjennomsnittlige detaljhandelen sannsynligvis i ferd med å gå konkurs. Dette ser ut til å være sant med det å anslås at rundt 70-90 av handelshandlerne ende opp som tapere. Det faktum at Forex er et nullsumsspill hindrer ikke handelsmenn i å tjene penger. Det betyr ganske enkelt at enhver fortjeneste du gjør kommer på bekostning av andre markedsdeltakere. Det er ingen grunn til at dyktige handlende ikke kan tjene penger. Er alle Forex Trading et null Sum Spill Når handel er gjort for å gjøre fx betalinger. it8217 er fortsatt et nullbeløpsplay fordi etter hvert vil noen næringsdrivende måtte betale sprekker på Kjøp Selg av en valuta, men siden det ikke er en handel mot deg, er det ingenting negativt om det. 2 tanker om ldquo Forex: En null Sum Game rdquo Nicklas Ahrentz Hansen sier: null sum spill BREAKING DOWN Null sum-spill I spilletteori blir spillet matchende pennies ofte sitert som et eksempel på et null-sum spill. Spillet involverer to spillere, A og B, samtidig plasserer en krone på bordet. Utbetalingen avhenger av om penniene passer eller ikke. Hvis begge pennene er hodene eller haler, vinner Player A og beholder Spiller Bs penny hvis de ikke stemmer overens, spilleren B vinner og holder spilleren som penny. Dette er et nullsum spill fordi en spiller gevinst er de andre tap. Utbetalingene for spillere A og B er vist i tabellen under, med det første tallet i celler (a) til (d) som representerer Player As payoff og den andre tallet Spiller Bs playoff. Som det kan ses, er kombinert avspilling for A og B i alle fire celler null. De fleste andre populære spillteoristrategier som fengselsdilemma. Cournot konkurranse. Centipede Game og Deadlock er ikke-null sum. Nullstillingsspill er motsatt av vinn-vinn-situasjoner som en handelsavtale som øker handelen mellom to nasjoner eller tap-situasjoner, som for eksempel krig. I virkeligheten er ting imidlertid ikke alltid så klare, og gevinster og tap er ofte vanskelig å kvantifisere. En vanlig misforståelse holdt av noen, er at aksjemarkedet er et nullsum spill. Det er ikke, siden investorene kan bytte aksjekurser opp eller ned, avhengig av mange faktorer som de økonomiske utsikterna, fortjenesteprognosene og verdsettelsene, uten en enkelt aksjeendrende hender. Til syvende og sist er aksjemarkedet uløselig knyttet til realøkonomien, og begge er kraftige verktøy for verdiskaping i stedet for nullsumsspill. Zero Sum Sum Game Theory amp Bakgrunn Spillteori er en kompleks teoretisk studie i økonomi. Det 1944 banebrytende arbeidet Theory of Games and Economic Behavior, skrevet av ungarsk-født amerikansk matematiker John von Neumann og samskrevet av Oskar Morgenstern, er grunnleggende teksten. Spillteori er studiet av strategisk beslutningsprosesser mellom to eller flere intelligente og rasjonelle partier. Teorien, når den brukes på økonomi, bruker matematiske formler og ligninger til å forutsi utfall i en transaksjon, og tar hensyn til mange forskjellige faktorer, inkludert gevinster, tap, optimalitet og individuell oppførsel. Spillteori kan brukes i et bredt spekter av økonomiske felt, inkludert eksperimentell økonomi. som bruker eksperimenter i en kontrollert setting for å teste økonomiske teorier med mer virkelige innsikt. I teorien er null-sum spill løst via tre løsninger, kanskje den mest bemerkelsesverdige som er Nash Equilibrium. fremsatt av John Nash i hans 1951-papir-non-Cooperative Games. Nash-likevekten sier at to eller flere motstandere i spillet, gitt kunnskap om hverandres valg og at de ikke vil få noen fordel av å endre sitt valg, vil derfor ikke avvike fra deres valg. Null sum Sum spilløkonomi Når det brukes spesielt til økonomi, er det flere faktorer å vurdere når man forstår et nullsum spill. Nullstillingsspillet antar en versjon av perfekt konkurranse og perfekt informasjon som er, begge motstandere i modellen har all relevant informasjon for å ta en informert beslutning. For å ta et skritt tilbake, er de fleste transaksjoner eller handler iboende ikke-sumsspill fordi når to parter er enige om å handle, gjør de det med forståelsen at varene eller tjenestene de mottar, er mer verdifulle enn de varer eller tjenester de handler for det, etter transaksjonskostnader. Dette kalles positiv sum, og de fleste transaksjoner faller under denne kategorien. Alternativer og futures trading er det nærmeste praktiske eksempelet til et nullsum spill scenario. Alternativer og futures er vesentlig informerte spill på hva fremtidig pris på en bestemt vare vil være i en streng tidsramme. Selv om dette er en veldig forenklet forklaring på opsjoner og futures, generelt hvis prisen på denne varen stiger (vanligvis mot markedsforventninger) innen denne tidsrammen, kan du selge futures kontrakten med fortjeneste. Dermed, hvis en investor tjener penger på det veddemål, vil det være et tilsvarende tap. Dette er grunnen til at futures og opsjonshandel ofte kommer med ansvarsfraskrivelser for ikke å bli foretatt av uerfarne handelsmenn. Men futures og opsjoner gir likviditet for de tilsvarende markedene og kan være svært vellykket for den rette investoren eller selskapet. Det er viktig å merke seg at aksjemarkedet generelt ofte betraktes som et nullsum spill, som er en misforståelse, sammen med andre populære misforståelser. Historisk og i moderne kultur er aksjemarkedet ofte likestilt med gambling, noe som definitivt er et nullsum spill. Når en investor kjøper en aksje, er det en andel av eierskapet til et selskap som berettiger investoren til en brøkdel av selskapets fortjeneste. Verdien av en aksje kan gå opp eller ned avhengig av økonomien og en rekke andre faktorer, men til slutt vil eierskapet av den aksjen resultere i en fortjeneste eller et tap som ikke er basert på sjanse eller garantien for noen elses tap . I kontrast betyr at gambling betyr at noen vinner penger til en annen som mister den. Det er andre slike myter om aksjemarkedet, hvorav noen inkluderer: fallende aksjer må gå opp igjen på et tidspunkt, og aksjer som går opp må komme ned, så vel som at aksjemarkedet er utelukkende for de ekstremt velstående. Så hvis FX et null sum spill Selvfølgelig er det. Bare les John Formans artikkel om forskjellen mellom eiendomsmarkeder og kontraktsmarkeder. FX som alle futures markeder (inkludert ironisk nok de for Dow og SampP) er et kontrakt basert marked. Du eier ingen eiendeler, slik at du ikke kan utlede noen egen verdsettelse fra investeringen din. Dine gevinster kommer faktisk fra andre deltakeres tap. Enda viktigere, FX som alle varer er et avgrenset marked. Selv om du skulle ta imot euro, eller mais, eller til og med olje - er det absolutt ingen grunn til å tro at investeringen vil sette pris på 10 år fremover. Vareprisene er underlagt forsynings - og etterspørselsstyrker og vil derfor alltid (med mindre vi kommer til et terminalleveringspunkt) svinge i en rekkevidde. Aksjer på den annen side er verdsatt på sin påløpte inntektsstrøm som over tid kan multiplisere manifold. Dvs hvorfor mellom 1970-2000 gikk Dow fra 1000-10000, men GBPUSD svingte simpelthen mellom 1.000-2.000. prøv dette (min anbefaling): Hvordan starte en Forex Trader Firm Plus Business Plan Så kan vi etablere en gang for alle som ja - FX er et nullsum spill fordi det er et spekulativt marked. Og som alle spekulative markeder er det enkelt å overføre risiko fra vinnere til tapere. Men jeg tror dette punktet savner det større bildet. Selv om mange investorer liker å argumentere for at aksjer er et eiendomsmarked og derfor er overlegen mot FX, virker aksjer i praksis like mye som et kontraktsmarked med alle null-implikasjoner av spekulativ aktivitet. Aksjene er virkelig som skal verdsette på lang sikt. Men på lang sikt betyr jeg ikke uker eller måneder eller år, men heller årtier, og i noen tilfeller (hører du Nikkei) muligens århundrer. Så ja hvis du holder aksjer i flere tiår har du generelt en god sjanse til å tjene penger. Men hvor mange investorer gjør det En ut av en million Kanskje enda mindre. Faktum er at de fleste investorer handler aksjer på en strengt kontraktsmessig måte. De selger når prisene går opp og selger når prisene går ned. De jager momentum eller prøver å være bunnplukkere. Når det kommer til aksjer, gjør de fleste investorer forutsetningen om å prøve å eie verdi når faktisk alle de bryr seg om, er prisen på sikkerheten. Vitne den siste prishandlingen i AAPL, som har mer penger på plass enn den amerikanske regjeringen, men likevel dumpes av markedet som en to-bit-forhandler på bekostning av konkurs. Mitt poeng er at i vår moderne verden er det ingen investorer, bare spekulanter. Lager gutta kan gi deg en veldig fin historie om vekst og verdsettelse, men ved første tegn på prisnedganger vil de motta. (Og vær så snill å ikke sende meg e-post om hvordan du er alle langsiktige innehavere. Husk - Lang sikt i eiendomsmarkeder er tiår, noen ganger århundre). Så hvis alle er spekulant så kan du like godt handle i det største spec-markedet av dem alle. I hvert fall i FX har du ingen illusjoner om hvor du står. 1,5k Visninger middot View Oppvoter midtpunkt Ikke for reproduksjon Hvis du bare ser på størrelsen på fortjenesten til 5,3 billioner daglig omsetning, verdens største, finansielle marked, Forex, så JA, er det et nullsum spill som fortjenesten er burde være noen elses tap (det være seg et individ eller en organisasjon som MFIer). Imidlertid er det ikke vanntett rom for å si det som null-sum-spillet som i tilfelle av stor volatilitet utløst av en grunnleggende årsak, som SNB-nyheter i januar 2016, ingen vil vinne unntatt få, og det samme vil tvinge noen meglere til å gå konkurs. I tillegg er Forex, i likhet med andre finansmarkeder, ikke en uavhengig, sentralbanker og regjeringer kan ta tiltak for å kontrollere sine respektive valutaer, mens det ikke er noen rettskjærende instrumenter for hvilke instrumenter du handler med. Derfor ville svaret Ja og Nei begge, noe som gjør meg enig med noen av forfatterne her. 619 Visninger middot Ikke for Reproduksjon It039s mulig mitt svar er ikke om diskusjonen. Uansett ser det ikke ut til at i tilfelle registrering av profilen og valg av utveksling du trenger å observere til grunnlaget, mener jeg å hente kompetent fortreffelighet i å utføre handel, og til og med utviklingen av handelsmetoder. En meget erfaren person kan produsere sine personlige indikatorer eller til og med handelsautomatiser Uansett, alle disse basene på en grunnleggende ting som vi alle, uten unntak, må bruke: på handelsplattformen Du har en sjanse til å lære vitnemålene eller sjekke de mest vanlige plattformene personlig. Jeg vil foreslå å oppleve dem gratis og test her: 140 Visninger Middot Ikke for Reproduksjon Vikrant Kapoor. Masters of Applied Finance (2011) Valutamarkedet er ikke et nullsum spill. Ikke en som kan adresseres i ett livstid minst. Nå gjelder dette sannsynligvis også for andre aktivaklasser. 1. Det ville være et nullsum spill hvis aksjen ble definert og markedene ble igjen for å være uavhengige. 2. Vi vet at markeder ikke er uavhengige, og det er stadig reguleringsintervensjon fra sentralbanker som også utsteder denne valutaen. Hva betyr det? Sentralbankene er også aktører i markedet, men det er egentlig ikke lommebruk. 1.7k Visninger middot Vis Upvotes middot Ikke for ReproduksjonFebruari 26th 2009 Forex er et null-sumspill Jeg snublet nylig over en artikkel som hevdet at forex trading ikke er et null-sum spill. Forfatteren er (ubevisst) riktig i sin konklusjon, selv om det ikke er i hans resonnement at det er mulig for en handel å produsere to vinnere. Konklusjonen gikk bare på sannhet, for etter å ha regnskapet for meglerprovisjoner (det vil si budskapsspredningen), er forex trading faktisk et negativt sumspill. Det er viktig å gjenkjenne at forexenes natur er slik at alle valutaer ikke samtidig kan sette pris på, og derfor omfatter hver handel et vinnende parti og et tapende parti. Selv om alle parter klarer å bryte selv over tid, sikrer eksistensen av sprekker og provisjoner en langsiktig gjennomsnittsavkastning som er negativ. Dette betyr ikke at det er umulig å tjene penger i forex, men heller at fortjenesten til vinnerne blir underkrevet av taperne. Mens man ikke kan forvente å alltid oppta den vinnende siden, er det trinn som kan tas for å minimere å være på den tapende siden. Ganske vist er dette vett ideen her er det ganske enkelt at it8217 er viktig å være velinformert når man investerer i forex for å komme inn og ut av handel bare på nivåer som er 8220fundamentally8221 lyd. Sponsede tilbud GRATIS Daglig E-postoppdateringer 12 Kommentarer til 8220Forex er en null-sum Game8221 Denne to se så er hva som gjør forex så fascinerende8230 Har du en lenke til artikkelen I8217d er interessert i å lese den 8211 ikke fordi jeg tror det kan være sant hvordan kan det være den slags tenkning som hjalp oss med å komme inn i rotet vi er i nå), men rent ut av interesse. Det viser betydningen av å være godt informert når du vil begynne å handle8230 Mange nybegynnere mislykkes fordi de ikke får slike informasjoner som er veldig viktige. Fortsett på det gode arbeidet. Samuel. 8230 Selvfølgelig betyr det også at det vil bli vanskeligere å skaffe en fortjeneste. Derfor er 8220it8217s viktig for å være velinformert når du investerer i forex, slik at du kun kan gå inn og ut av handel bare på nivåer som er 8230 It8217s ikke null sum spill fordi valutamarkedet som helhet kan sette pris på eller avskrives i forhold til andre verdimålinger. For eksempel, akkurat nå virker alle forex-forhandlere på grunn av global deflasjon fordi uansett hvilken valuta du holder, kan du kjøpe mer (tacos, eiendomsmegling, osv.). Hei Frank Jeg tror at Adam sa at hver handel vanligvis ender med en taper og en vinner, med taperen som subsidierer både plattformen og den andre siden av handelen, men når du ser på den bredere makroøkonomiske valutaen, er bare en form for formue Oppbevaring. Det du sier er veldig fornuftig, at i løpet av deflasjonstidene reduserer ødeleggelsen av lån den samlede pengemengden og verdien av gjenværende valuta i forsyningen øker relativt. Jeg lurer på hvilken type inflasjon vi kan ha de neste årene med sentralbankene å være så aggressive i å skrive ut penger og rydde ut så mange selskaper. Når vi slår hjørnet på det og ser inflasjonen igjen 8221 8230its av vital betydning for å være velinformert når du investerer i forex for å gå inn og ut av handel bare på nivåer som er fundamentalt lyd.8221 8230it er bare halvparten av svaret når noen Gjør handelen på 8220teknisk levedyktighet8221. Som det er alltid to sider av mynten. Riktig posisjonering er nøkkelelementet, å komme seg inn i et marked er enkelt, å komme seg ut i live er det nest beste. Faktisk er Forex ikke et nullsum spill fordi det ikke har et endelig sluttpunkt. Det er ikke som et basketballspill, som har en bestemt vinner, loser og slutt. ikke bare forex, er hvert finansmarked i kapitalismesystemet null (eller negativt) sumspill. Er penger gjengi det selv, det er det. plasser litt penger i låst rom i flere timer, økte pengene dine. det vil aldri, noensinne. btw det bare sofistikert gambling. hvis forex er så ille, hvordan det er mulig at 3 billioner blir handlet hver dag er alle nøtter jeg tror at Forex isn8217t er et nullsum spill vi kan tjene penger, men en gang vinner vi og en gang vi mister. Nybegynnere mister penger fordi de handler uten kjennskap. Uansett husker du link til den artikkelen Selvfølgelig blir 8211 penger aldri generert i en forex-handel, det er bare flyttet fra en part til en annen. Marcella sier at it8217 ikke er null sum fordi den ikke har en endelig slutt, vel, forexmarkedet har kanskje ikke en endelig slutt (selv om I8217m er sikker på at det vil ende en dag)), men handelen din har Spørsmål vil dele din anmeldelse Være hørt. Vennligst del dine vurderinger i dag Nabolag